A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de jueces del circuito
- Declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso de tutela y remitir el expediente al juzgado que en primer lugar conoció el asunto
- Alcance en el ordenamiento constitucional y en el derecho internacional
- Vulneración por falta de competencia del juez
- Falta de competencia genera nulidad absoluta insaneable
- Concepto y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Por encontrar que asumió el conocimiento del asunto una autoridad judicial que no tenía competencia para ello, la Sala de Revisión declaró la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas desde el auto admisorio por el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Tunja, dentro de la acción de tutela de la referencia, salvo las pruebas recaudadas.
Ordenó remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja, para que de manera inmediata asuma el conocimiento del mismo y adopte la decisión a que haya lugar.
Le advirtió a esta autoridad tener en cuenta lo decidido por la Corporación a través del Auto 461/18, donde dispuso vincular a otras partes y verificar la legitimación en la causa por activa de las mismas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas desde el auto admisorio de la demanda proferido el 29 de agosto de 2018 por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Tunja, dentro de la accion de tutela de la referencia, salvo las pruebas recaudadas.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el auto emitido el 28 de agosto de 2018 por el Juzgado 1o Laboral del Circuito de Tunja. En consecuencia REMITIR el expediente de la referencia a ese despacho judicial para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento del asunto y adopte la decision a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 1o Laboral del Circuito de Tunja que debera tener en cuenta lo decidido a traves del Auto 461 del 24 de julio de 2018, donde la Sala Octava de Revision dispuso vincular al Grupo Editorial El Periodico S.A.S. y demas partes que se considerara pertinentes, asi como verificar la legitimacion en la causa por activa.
- Cuarto. Una vez se dicten las respectivas sentencias de instancia, se enviara el expediente al despacho del magistrado sustanciador para que se adopte la decision correspondiente en sede de revision.
- Quinto. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional de acuerdo con lo dispuesto en el presente auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.